哥哥嗯慢点 高清

评论:

• 甄涵蓄 8小时前 :

  断层感严重，前后衔接性太差，微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪

• 昕婧 3小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 节语彤 5小时前 :

  太俗套了，但是竟然玛丽苏得很好看哈哈哈哈妈耶。这小朋友挺好看的，Paker老师也好带劲哦

• 鑫奇 7小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 芙琛 1小时前 :

  J.Lo比电影中的拉丁男友大25岁，也是惊人。

• 茆英杰 0小时前 :

  天呐倒不说詹妮弗像个假人 欧文在里面简直是老气横秋 我就没有一点看出来他们两个来电 好像两个夕阳老人在那逢场作戏 我还以为欧文那个角色能有个什么转折点 转变丑小鸭变白天鹅那种 结果一直就平淡无奇…很差 无语了

• 袭菀柳 2小时前 :

  天后大明星：我决定抽一名现场观众和我原地结婚，到底是谁这么幸运呢？剧情平淡而俗套，这戏的亮点可能就是看人吧，而且两名歌手在现实世界也是真的歌手，有点平行时空里的明星爱情那种意思。

• 硕宜人 0小时前 :

  很像没文化版的美国诺丁山，看回海报还是惊呼当场结婚的剧情：甘都得？！owen wilson的鼻子在海报上也好像p正了

• 莲优 6小时前 :

  怎么说？看到有剧评提到诺丁山，感觉确实像2022版的诺丁山！不过无时无刻都在的网络/手机/sns，太令人窒息了。歌曲都不错，jlo身材棒棒的！

• 蒋才良 3小时前 :

  两位50多岁的主演，演绎这种不切实际的浪漫事，怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧，麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道，总之是个俗套爱情。5

• 良斌 3小时前 :

  性转版霸道总裁爱上我

• 节语彤 2小时前 :

  前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快

• 柏振 5小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 桐羽彤 5小时前 :

  社会的族群议题与类型片的结构粘合非常不错。

• 郗才捷 5小时前 :

  光看剧情简介就知道故事走向，搁90年代这部电影简直就是为梅格·瑞恩和朱莉娅·罗伯茨量身定制的，虽然整体氛围还不错，但这年头还拍这样的chick flick真的俗套得太令人尴尬了。

• 欢俊 9小时前 :

  音乐很好听，虽然不现实但是甜甜的爱情也太美了～

• 逢芸芸 5小时前 :

  3、一言以蔽之，这片失败就失败在没有走心。而对于一部爱情片而言，这样的弱点是致命的。

• 连沛珊 9小时前 :

  都2022年了，為什麼還有人要講先婚後愛，為什麼還有人要看先婚後愛？如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話，差不多就是這樣，看不見愛情，只有霸總與傻白甜性轉標籤，繼續著愛情片套路，再填塞換裝秀和Drama，可惜，又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。

• 萱锦 0小时前 :

  我全部关注力都在纠结男主的鼻子

• 黎心水 9小时前 :

  哼！！！