巴黎航班电影 高清

评论:

• 凌月 1小时前 :

  剧情比tv好，但打斗有点多了。还有彰人，真女主待遇。

• 卫冰 7小时前 :

  与TV真是瞎眼可见的差距

• 初格 1小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 卫锦镖 6小时前 :

  比tv版好一点，建议追求剧情的人就不要看了，看看奥特曼打奥特曼、打怪兽就完事了。

• 宇星泽 0小时前 :

  nethan一出场我：他要不是同性恋我吞一千斤铁。

• 卫亚莉 7小时前 :

  你要说比tv好那确实，不过也只是0分到20分的程度罢

• 太史书意 7小时前 :

  威尼斯主竞赛第十一场，改编自巴尔扎克的同名小说。建议直接看原著......电影改编不能说是超越原作吧只能说是胡编乱搞。唯一的价值是我终于知道了多兰是哪位，原来就你叫多兰啊！

• 博奇 0小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 敏寒 6小时前 :

  以上。

• 时沛儿 2小时前 :

  谁都不喜欢那种努力了很久但最终一切落空、终究回归幻灭的感觉，这个故事对于当下也有很多的隐喻和讽刺，人类有时候真是没有进步，不断重复过去的错误。也许错的是那个时代，但终究人也不是完美无缺的，如若没有贪婪和无限的欲望，也就不会有幻灭了。小人物的生活总是悲喜剧，不足够努力，就无法真正跨越阶级，徒有的虚名也终究只是镜花水月罢了。

• 卫裕峰 7小时前 :

  扎实的文本+高级的制作，着实讨厌不起来，哪怕充斥着广播剧一样的念白。而且故事对于我等中文系败犬来说太有吸引力了，过段时间找原著看看（其实已经借好了）。

• 云高驰 0小时前 :

  只比TV好点，剧情还是很刻意，很流水线的剧情。

• 扈谷玉 6小时前 :

  哎…怎么讲呢。

• 保从筠 8小时前 :

  我的评价是 比tv好很多 但是并没有令人感到惊喜的地方…

• 宏心诺 6小时前 :

  19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。

• 寿湛英 3小时前 :

  剧场版是新生代中最高的

• 中吉 8小时前 :

  tv实在太烂以至于这样满是槽点的剧场版我都愿意给三星（

• 丘冰蝶 3小时前 :

  剧情还可以，空战和摔角很棒。反派、队长、铁心队员全体演技浮夸，马景涛式大吼有些接受不能……

• 卫莉华 8小时前 :

  剧情相较于特利迦TV要更加合理，属于典型的剧场版比剧好看

• 度寄春 8小时前 :

  片如其名。Fabian比这好1000倍吧。