有融网 高清

评论:

• 么绮烟 5小时前 :

  2022.3.25 中影（党史馆店） 吹爆cinity厅的特效，不枉费被朋友劝说来这里，31块钱特效完全值回票价。剧情、亲情和逻辑咱就不吐槽了，但是我是真的很喜欢月球内部那个完整的机械工程。不过这个片子，让我想到了很多片子，不看特效真的没必要看。

• 帛韫素 2小时前 :

  这哪是灾难片，分明是怪兽片……艾默里奇也开始走这种无聊的路子了，全剧几乎只有最后十分钟看着有点意思。

• 卫奂丞 1小时前 :

  “但这次我试着把它写成三部曲，我想如果我拍续集，我会让它更像《星球大战》的原作，第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心！脑洞是开得够大了，从地球飞上了月球，可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观，不过由于《后天》和《2012》珠玉在前，故并没有引起震撼。

• 员幻珊 7小时前 :

  另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

• 寇睿思 5小时前 :

  艾默里奇宇宙的地球一百种毁灭方法，剧情跟手法都非常俗套，bug也不少，关注的还是末日下个人的情感，以及个人英雄主义拯救地球的套路，同样题材现在都拍成了《不要抬头》的灾难政治片，只有导演在老老实实地在拍传统灾难片，还是挺佩服这种坚持的。7

• 佴春冬 3小时前 :

  不当科幻片看，只当灾难片的话是挺不错的。

• 彤雨 0小时前 :

  被设定与价值观恶心了一地，多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

• 古怡然 8小时前 :

  迟到一分钟进场，听声音就发现是个大烂片。这是一个美国拯救世界的故事，也是暗含美国重建当代信心的故事。很多人物行为令人无语，情节安排老调重弹。以为加上一些政治正确的料，时间记忆与生命爱情的调味酱，片子就能好看啦？呸呸。

• 平修齐 9小时前 :

  开局毫无代入感就预感要栽，1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小，视效糙，绿幕表演用劲猛不走心，给小朋友看还成，就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了，这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界？好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元，北美票房1900万美元，全球票房4155万美元】

• 出长逸 1小时前 :

  艾默里奇善用的灾难套路，可是很明显，他对这个创意的知识储备并不是很足。

• 岳帅梦菲 2小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 惠涵润 2小时前 :

  喜剧部分偏少，煽情感性的太多，讲道理看这片子都是冲着刘冠麟这活宝搞笑卖蠢来的，你搞半部戏让他反思后悔升华是不是太多了，他撑不住，观众也并不一定想看这个啊。然后女主这天降奇才直接能干翻宁毅的那种，是不是有点突兀缺少说服力，你好歹暗示点什么她也来路不明或者看过啥商业绝学也好啊，有点失望。。。

• 支映秋 2小时前 :

  过得去，但是总觉得没有拍好。。。。没有拍出那种震撼的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。

• 介永言 2小时前 :

  就故事也一般特效也一般啥都一般，就新增了个“戴森球”的名词。。。

• 孟雅爱 5小时前 :

  很欢乐，也有很多的小梗，作为消遣还是合格的。

• 塔雅柏 5小时前 :

  毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多，但盆友，月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效，你还要求神马？考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗？

• 富擎苍 4小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 戢雪巧 6小时前 :

  还行啊，虽然确实是灾难片的属性大于科幻片，虽然科幻部分很扯，虽然很多特效貌似精致实际摄影棚既视感，对了还有蜜汁出现的于文文，但总体来说热热闹闹的，最后月球内部远古先进人类祖先的设想也算自洽，不懂为什么豆瓣评分那么低😂

• 侍晓瑶 8小时前 :

  看个热闹，爆米花无脑片。《后天》和《独立日》结合，适合随便看看。

• 初萱 6小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！